Un nouveau petit sondage pour savoir si vous utilisez un outil d'Intégration Continue.
J'ai listé ici les principaux outils, mais si vous en utilisez un autre, n'hésitez pas à l'indiquer dans les commentaires.
Tout avis sur les outils sont également les bienvenus.
Pour l'instant aucun, mais dans un futur proche on envisage d'utiliser Continuum.
Pourquoi Continnum ?
Parce que la boite pour laquelle je travaille à décider de l'utiliser pour tous les développement.
Pourquoi on ne l'utilise pas encore ?
Manque de temps pour le mettre en place. En plus il faut revoir les "vieux" tests unitaires pour vérifier qu'ils tournent sans erreurs. L'application évolue mais toujours les tests unitaires (c'est pas bien).
Plus le temps passe plus on se dit que c'est indispensable.
Pour le moment j'ai travaillé avec Continuum, Cruise control et des solutions maison, mais j'ai voté "aucun" car dans ma mission actuelle effectivement c'est "aucun", d'ailleurs pas de tests unitaires non plus, pas trop de doc, et pas trop de spécs (on se dit tout de bouche à oreille ), le suivi de bugs et les tests fonctionnels n'en parlons pas,enfin tous les trucs à faire ne sont pas faits, c'est la fête du slip.
Malheureusement aucun , mais je ne perds pas espoir qu’on me laisse un jour les moyen d’en mettre un en place.
Pour le moment, j’ai orienté mes recherches vers Cruise Control, mais je compte aussi sur ce sondage pour avoir un retour d’expériences sur cet outil ainsi que sur ses concurrents.
Pour information, je suis en train d'écrire un article sur l'outil Hudson.
C'est pour cela que le sondage existe, on m'en a donné l'idée, et je la trouve plutôt attrayante, afin justement de connaître un peu la popularité de ces outils...
Pour information, je suis en train d'écrire un article sur l'outil Hudson.
C'est pour cela que le sondage existe, on m'en a donné l'idée, et je la trouve plutôt attrayante, afin justement de connaître un peu la popularité de ces outils...
Tu pourras dans ton article commencer par définir ce qu'est un outil d'intégration continue, son utilité sur un projet, ses fonctionnalités de base.
Car manifestement, beaucoup ne savent pas ce que c'est (et je le comprends, on ne peut pas tout savoir), quand je parle de ce genre d'outil dans mon entourage pro les gens me regardent avec de gros yeux...
Dans ma boite nous utilisons Bamboo après être passé sur cruise control + maven, un outils fait maison, et un essai de Hudson.
Nos prérequis étaient de pouvoir jouer des projets de différents langages, java, python, c.
Très bon outil avec des systèmes de queue d'execution, de scheduling de build, de builder (ant, maven, etc...), de droits par plan d'execution, de reporting, pluggable sur ldap etc...
Pour les projets open source, il est possible d'être hébergé sur leur serveur : http://ope...m/start.action
A noter la feature "build distribué" qui doit arriver fin d'année.
Pour information, je suis en train d'écrire un article sur l'outil Hudson.
C'est pour cela que le sondage existe, on m'en a donné l'idée, et je la trouve plutôt attrayante, afin justement de connaître un peu la popularité de ces outils...
Je suis intéressé par l'article (que ce soit sur Hudson ou autre). Si comme dis précédemment tu pouvais faire une intro plus général sur ce type d'outils se serai très instructif. Bonne écriture !
Hello, je suis en train de préparer un petit article sur Cruise Control sur mon blog ... qui pourra plus tard être porté sur Developpez si celà intéresse du monde. Je vous tient au courant quand je l'aurrais finit.
Je vient de mettre en place Cruise Control et c'est trés simple à mettre en place et largement suffisant pour ce que j'en ai besion mais j'avoue ne pas connaitre les autres outils donc je suis intéréssé par des articles sur d'autres outils.
), le suivi de bugs et les tests fonctionnels n'en parlons pas,enfin tous les trucs à faire ne sont pas faits, c'est la fête du slip
.
, mais je ne perds pas espoir qu’on me laisse un jour les moyen d’en mettre un en place.
Envoyé par romaintaz
