Java 7 : Diamond syntax et constructeurs simplifiés pour la généricité

Par Frédéric Martini

Le 2007-12-16 18:32:37, par vbrabant, Expert éminent sénior

27/08/2009 :
C'est fait : cette proposition a été intégré dans Java 7 sous le nom de "diamond syntax". Plus d'information sur http://blog.developpez.com/adiguba/p...iamond-syntax/

16/12/2007 :

Neal Gafter et Joshuah Bloch ont proposé lors d'un BOF qui s'est tenu à Javapolis 2007 certains changements au niveau du langage Java qui pourraient être introduits dans le JDK7. Le but ici est de recueillir vos votes et commentaires, de les consolider, et de les remonter à Neal Gafter et Joshuah Bloch.
D'autres JUG répartis un peu partout dans le monde feront de même. Ce qui permettra d'avoir le maximum de retour de la communauté Java.

Ne manquez pas cette chance unique de pouvoir donner votre avis concernant le futur de Java.

Aujourd'hui :

Code :

1
2
3
Map<String, List<String>> 
  anagrams = new HashMap<String, List<String>>();

Demain :

Code :

1
2
Map<String, List<String>> 
  anagrams = new HashMap<>();

Discussion forum

78 commentaires

yann2
Membre expérimenté

Bonsoir

Je suis contre, mon IDE me fait la complétion automatiquement et si l'initialisation ne se fait pas en même temps que la déclaration, l'information portée par <String, List<String>> est pratique.

yann

le 19/12/2007 à 1:48
jibbi
Membre actif

Je suis pour, en autant que l'initialisation actuelle reste disponible pour la même raison qu'a invoqué yann2.

le 19/12/2007 à 3:13
jowo
Membre chevronné

Bonjour,

J'ai voté pour. Car si j'ai déjà déclaré le type de ma généricité, je ne vois pour quelle raison, je devrais le répéter pour l'instanciation.

le 19/12/2007 à 8:27
Napalm51
Membre averti

Pour, mais en gardant à l'esprit la première remarque, à savoir que les 2 versions devraient être possible.

le 19/12/2007 à 9:08
n!co
Membre éprouvé

Voté pour,
Ca alège le code sans pour autant perdre vraiment de l'information à mes yeux.
D'autant que si je ne dis pas de bétise, seul l'information sur l'interface est réellement utile dans l'interprétation des générics par le compilateur.

le 19/12/2007 à 9:51
adiGuba
Expert éminent sénior

Oui pour moi : cela permet d'éviter une répétition inutile...

Bien sûr quoi qu'il arrive la première syntaxe sera toujours valide (rien que pour assurer la compatibilité ascendante).

a++

le 19/12/2007 à 9:53
bobuse
Membre actif

Envoyé par jibbi

Je suis pour, en autant que l'initialisation actuelle reste disponible pour la même raison qu'a invoqué yann2.

tout à fait pareil

le 19/12/2007 à 10:44
OButterlin
Modérateur

pareil, même si ça n'est pas vital...

le 19/12/2007 à 10:45
bulbo
Rédacteur

Envoyé par yann2

Bonsoir

Je suis contre, mon IDE me fait la complétion automatiquement et si l'initialisation ne se fait pas en même temps que la déclaration, l'information portée par <String, List<String>> est pratique.

yann

Si tu as un IDE, celui ci t'informe aussi automatiquement si tu essayes de mettre des types incompatibles dans ton ArrayList.

J'ai voté pour, on ne perd pas d'information et ce n'est pas un sucre syntaxique qui a un cout a l'exécution (comme certains introduit par le passé) il évite juste la répétition d'une info inutile et qui n'était probablement pas utilisée par le compilo qui plus est..

Bulbo

le 19/12/2007 à 11:18
D'un premier abord, ça semble utile, mais ça ne favorise pas l'utilisation d'interfaces...

le 19/12/2007 à 11:42

Poster une réponse