Bonjour,
Pour le moment, je travaille sur liferay, et plus précisément sur la "Standard Edition". Ce n'est pas une mince affaire car la prise en main n'est pas évidente au premier abord (voir même au second abord
)
Liferay est ce qu'on peut appeler une "usine à gaz", pas toujours très stable, aux réactions parfois aléatoires, très lent au démarrage (autant serveur que sur lancement dans navigateur), ce portail reste pourtant très paramétrable et au rendu modifiable.
Un point intéressant est que les développeurs du portail ont pensé aux développeurs qui travailleront dessus. Ils ont développé à coté de leur portail des outils "assistants" comme par exemple le "Plugins SDK" qui apporte les bases de création de projet pour les :
- Portlet
- Thème: rendu graphique pour le portail
- layoutttpl: définition des zones de rangement des portlets dans la page
Au niveau de la documentation, il faut s'accrocher un peu car c'est assez succint et dans ce qu'il y a, c'est pas forcement évident de trouver ce qu'on veut. Liferay après propose une formation sur laquelle ils se payent. c'est un peu le jeu, c'est opensource mais suffisament compliqué pour pousser les développeurs à payer s'ils veulent pouvoir maitriser l'outil.
Un autre point sympa est la facilité d'installation, ils proposent plusieurs serveurs J2EE pré installés; quasiment pré à l'emploi (une petite doc les accompagne et explique les dernieres configurations à apporter pour le fonctionnement). Au demarrage du serveur, si la bd est vide, elle est créée (un peu long) mais ça permet en cas de crash de réinitialiser le portail facilement.
Je n'ai pas eu l'occasion de les utiliser mais liferay propose un système de pont pour les portlets permettant l'utilisation:
- Web Accessibility Initiative (technique pour l'accessibilité aux personnes handicapées)
- Groovy
- JSF
- Struts
- PHP
- Python
- Ruby
Sinon, Liferay embarque un nombre conséquent de Jar (ce qui rend le portail lourd en place occupée)
L'inconvénient, c'est que le portail est sur le serveur une application web mais aussi chacune des portlets qui seront déployées. L'inconvénient est que les portlets doivent aussi contenir leur jar (ne peuvent pas partager celles du portail, ou à moins de les mettre dans le common lib). Bref, ca fait des portlets qui pèsent aussi.
Coté javascript, liferay est basé sur le framework JQuery (cette dependance n'est pas forcement un bon point car très restrictif, les adeptes aiment pouvoir etre libre de leurs choix de framework car chacun ont leurs avantages et inconvénients et le choix est effectué en fonction des besoins). En plus, la version actuelle du portail utilise JQuery 1.2.6 alors que le framework en est à sa v1.3.2
Ils proposent nativement plein de plugin de ce framework (dans des versions plus ou moins récentes) et le fameux JQueryUI. Ils ont aussi créé leur propre librairie javascript qui est pas trop mal et assez complète.
Le portail intègre le jar de la JSR286 (portlet v2) ce qui permet de bénéficier des "resource request" facilitant la mise en place d'appel AJAX.
Voila pour mon ressenti.
Sinon, à moins que je me trompe mais Alfresco ici cité est juste un système de gestion de contenu (CMS) et ne permet pas de faire du dév de portlet. Pour preuve, il existe une portlet Alfresco pour l'intégrer dans Liferay.
0 |
0 |
facilité, POUR LE DESIGNER / GRAPHISTE, d'intervenir et placer une charte graphique (pour le développeur, la plupart du temps, c'est facile, et il ne reste qu'à trouver des développeurs avec compétence de graphistes...)
Envoyé par tgrall
