Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous

Identifiant
Mot de passe

Mot de passe oublié ?

Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

Sondage Java Server Faces : Quels jeux de composants OpenSource utilisez-vous ?

Le 3 janvier 2008 à 15:01, par djo.mos

49 commentaires

45PARTAGES

Voter pour

0

Voter contre

0

Quel jeux de composants Opensource utilisez vous ?

JBoss Richfaces		56 %
Ajax4jsf		33 %
IceFaces		21 %
Apache Tomahawk		21 %
Autre (préciser)		11 %
Apache Trinidad		6 %
Woodstock		5 %
RCFaces		2 %
Apache Tobago		1 %
JBoss Gravl		0 %

Voter 226 votants

Bonjour.
Dans vos projets JSF, qu'ils soient professionnels ou personnels, quels jeu de composants utilisez-vous ?

Note:

Merci de laisser un commentaire pour présenter les avantages/défauts du jeu de composants choisi.

Merci pour votre participation.

Vous avez lu gratuitement 4 articles depuis plus d'un an.
Soutenez le club developpez.com en souscrivant un abonnement pour que nous puissions continuer à vous proposer des publications.

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-nous-la !

Votre nom : Votre e-mail :

Décrivez l'erreur que vous souhaitez porter à notre connaissance :

49 commentaires

Commenter Signaler un problème

Rédacteur

Le 03/01/2008 à 16:20

Il manque Ajax4jsf ( oui c'est inclus dans RichFaces mais utilisable seul aussi )

Jusqu'ici j'utilise Tomahawk et Trinidad ainsi que Ajax4jsf.

Ajax4jsf est assez intéressant pour ajaxisé des formulaires.

Trinidad pour les composants popup jusqu'ici.
Tomahawk pour le date picker

Bon, c'est tout pour le moment, mais je débute avec les 3

Voter pour

0

Voter contre

0

Rédacteur

Le 07/01/2008 à 13:15

J'utilise majoritairement RichFaces, ainsi que mes propres composants (qui étendent la plupart du temps des composants de RF).
C'est une librairie plutôt bien fournie (j'attends le file upload afin de zapper Tomahawk, que je n'utilise plus que pour ce composant), variée et une communauté présente et à l'écoute.
Bref, c'est yabon.

Voter pour

0

Voter contre

0

Candidat au Club

Le 24/01/2008 à 22:12

J'utilise le jeu de composants Woodstock, inclus dans Netbeans. J'apprécie la sobriété et les progrès sur les performances qui ont été réalisés depuis peu.
J'utilise aussi DynamicFaces pour la partie Ajax.
J'ai également essayé ICEFaces, qui dispose également du plugins Netbeans.

Voter pour

0

Voter contre

0

Expert éminent

Le 04/02/2008 à 19:29

Bonjour,
Perso, j'utilise Richfaces (qui inclut Ajax4JSF)

Avantages:

Ajax super facile et sans maux de tête (enfin, presque

)

Composants pro et beaux.

Tree en mode déclaratif: pas besoin d'adapter ses objets à un format spécifique.

Projet actif surtout côté bug fixes.

Inconvénients:

Pas aussi riche que Tomahawk

Pas de table triable.

Pas de composant d'upload

Pas master/detail dans le composant table.

+ quelques bugs plus ou moins mineurs.

Voter pour

0

Voter contre

0

Rédacteur

Le 05/02/2008 à 9:06

Citation

Envoyé par djo.mos

Voir le message

Inconvénients:

Pas aussi riche que Tomahawk

Pas de table triable.

Pas de composant d'upload

Pas master/detail dans le composant table.

+ quelques bugs plus ou moins mineurs.

Mon avis là-dessus :
Concernant sa richesse vis-à-vis de Tomahawk, je dirais oui et non. Oui il est moins riche sur des composants fonctionnels mais plus riche sur les composants visuels. RichFaces est aussi plus jeune, mais rattrape vite son retard.
La preuve est que le composant upload qui manque effectivement à RF est en cours de développement, suite à une forte demande des utilisateurs.
La table triable existe sur RF (scrollable datatable), mais je t'admets que la datatable de base de RF ne propose pas assez de fonctionnalités (tri des colonnes, sélection de lignes, etc.)

Voter pour

0

Voter contre

0

Membre éclairé

Le 13/02/2008 à 10:13

Citation

Envoyé par romaintaz

Voir le message

je t'admets que la datatable de base de RF ne propose pas assez de fonctionnalités (tri des colonnes, sélection de lignes, etc.)

Un collègue l'a aussi utilisé récemment sur un projet avec RF et quelle galère! Le composant date picker a aussi pas trop eu la cote....

Voter pour

0

Voter contre

0

Rédacteur

Le 13/02/2008 à 10:18

Citation

Envoyé par Pollux

Voir le message

Le composant date picker a aussi pas trop eu la cote....

Pourquoi ? Je le trouve pas mal du tout moi (joli, fonctionnel...). C'est vrai que dans sa première version, il manquait une fonctionnalité importante pour moi, à savoir la possibilité de naviguer rapidement sur les années... Mais sinon, je l'aime bien moi...

Voter pour

0

Voter contre

0

Membre régulier

Le 16/04/2008 à 1:34

Moi j'utilise iceFaces par demande de mes supérieurs, et je ne suis pas déçu.

Voter pour

0

Voter contre

0

Membre actif

Le 20/08/2008 à 8:22

Et JMaki ?

Voter pour

0

Voter contre

0

Membre régulier

Le 13/12/2008 à 20:26

Envoyé par djo.mos

Inconvénients:
Pas aussi riche que Tomahawk
Pas de table triable.
Pas de composant d'upload
Pas master/detail dans le composant table.
+ quelques bugs plus ou moins mineurs.

Mon avis là-dessus :

On peu faire une table tribale avec des filtre avec richfaces qui contient aussi un composant upload très pratique.

pouvez-vous me données un lien vers une démo pour une table mster/detail!

Voter pour

0

Voter contre

0

Commenter Signaler un problème