Quel langage pour la JVM souhaitez-vous utiliser en 2012 ?

magnifique multiplication des langages .... j'en découvre de nouveaux tous les jours.

on progresse là

Pfff... C'est so 2011 Java...

Et je dirais aussi qu'il faut faire une distinction entre la JVM et le langage Java en lui même. Car on peut très bien implémenter le langage Java de manière native (ex: GCJ - http://gcc.gnu.org/java/). La JVM n'est que l'environnement d’exécution des applications écrites en Java (ou comme dans cet article, les langages qui peuvent produire du bytecode compatible).

Ainsi dire par exemple ne plus vouloir utiliser les produits sur JVM pourrait aussi vouloir dire arrêter d'utiliser n'importe quelle autre application qui utilise la JVM pour s’exécuter.

Utiliser d'autres langages pour générer du bytecode Java n'est pas sans intérêt, on peut s'en servir par exemple pour mixer des langages dans un projet (bien que ça puisse paraître assez brouillon) ou utiliser des paradigmes qui n'existent pas en Java. Mais alors dans ce cas, pourquoi s'orienter à la base vers du Java et non analyser les besoins dès le début pour ne pas faire un projet qui tient plus d'une salade de fruits?

Je développe en Java et en Scala professionellement déjà. Et ce depuis Janvier.
Cela dit je vais bien tester Kotlin et Ceylon. Mais avec l'arrivée de Java 8, j'ai du mal à voir leur intérêt. J'attends de tester.
Sinon mon choix définitif serait Clojure. Le plus disruptif d'après moi.

Groovy parce qu'au boulot, c'est la classe dès qu'on veut éviter du bash.
Java 8 et Ceylon parce que c'est l'avenir.

Et surtout Kotlin parce qu'ils veulent utiliser Play!, et en plus j'ai une licence IntelliJ.

Tiens, je ne connaissais pas Duby...

Sinon, j'ai voté pour Scala et Clojure. Je pense que la programmation fonctionnelle est un des axes majeurs de l'évolution de l'ingénierie logicielle aujourd'hui. Clojure est passionnant et Scala est, je pense, l'outil qui a le plus d'avenir. Les langages OO ne font finalement que pallier aux manques de Java, et il est dommage qu'il ne soit pas capable d'évoluer suffisamment vite pour que ces langages n'aient pas de raison d'être.

Sinon, personnellement, je trouve comme toujours que ce foisonnement est l'une des forces de l'écosystème Java.

je pense que ma réponse (Groovy) n'est pas tout à fait dans la ligne de la question. Si j'utilise Groovy c'est pour des besoins très particuliers (outils "maison" de test) et pas pour faire l'apologie d'un langage généraliste.
(peut-être que la question devrait alors être formulée différemment)

Java 8 !!!