Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous

Identifiant
Mot de passe

Mot de passe oublié ?

Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

Sortie de Java FX 1.2

Désormais disponible sous Linux et Solaris x86. Une version plus mature ?

Le 1^er juin 2009 à 13:45, par galien

56 commentaires

23PARTAGES

Voter pour

0

Voter contre

0

Après un petit jeu de piste j'ai réussi à télécharger la 1.2 (Windows, Mac, Solaris x86, Linux)

Les nouveautés

Citation

Envoyé par kajava

Voir le message

JavaFX dans sa version 1.2 arrive enfin sur Linux

Plateforme de test (Fedora 10)

http://java-javafx-iipt.blogspot.com...-linux-12.html

Citation

Envoyé par galien

Voir le message

Pour ceux que cela intéresse la première journée de javaone avec par le menu:

JavaFX sur une télé LG.
L'outil de création style flexbuilder.
L'app store en javaFX.
Les déclarations plus que rassurante du pdg d'Oracle sur le futur de javaFX (il voit bien OpenOffice version javaFX).
La vidéo:
http://java.sun.com/javaone/2009/general_sessions.jsp
Ce sont finalement plutôt des bonnes nouvelles pour tout ceux qui appartiennent à l'encore trop petite communauté javaFX.

Mise à jour du Plugin Eclipse

Comme d'habitude le blog de james weaver vous donnera quelques infos dessus.

http://learnjavafx.typepad.com/weblog/

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-le nous !

Votre nom : Votre e-mail :

Décrivez l'erreur que vous souhaitez porter à notre connaissance :

56 commentaires

Commenter Signaler un problème

Expert éminent sénior

Le 01/06/2009 à 18:50

Est ce qu'on peut s'attendre à une version plus mature qui va pouvoir faire face à la concurrence, ou faudra-t-il attendre une 2.0 ?

Voter pour

0

Voter contre

0

Expert éminent sénior

Le 01/06/2009 à 19:18

au fait, les nouveautés JavaFX 1.2 sont décrites là http://javafx.com/do...ticles/javafx1-2.jsp
Mais le plus important à savoir est que JavaFX 1.2 n'est pas compatible JavaFX 1.1 (qui n'était pas compatible JavaFX 1.0)

Et toujours pas de version annoncée pour Linux

Voter pour

0

Voter contre

0

Inactif

Le 01/06/2009 à 21:32

quel est l intérêt de java fx franchement ? les développeurs java ne sont pas censée faire du flash ...

Voter pour

0

Voter contre

0

Membre averti

Le 01/06/2009 à 22:16

Y'a la version Linux et Solaris x86
Il semble de plus que le jdk update 14

Voter pour

0

Voter contre

0

Inactif

Le 01/06/2009 à 23:15

Une chose me rébute énormément chez JavaFX : l'incompatiblité entre les versions (comme dit plus haut).
Etant dans un univers imprégné de Java, la moindre des choses aurait été de préserver cette compatiblité, non ? Ou celle-ci est-elle facilement franchissable ? Suffit-il seulement de recompiler avec le SDK visé ? (si ce n'est que ça... ça va, sinon je pleure)

Merci

Voter pour

0

Voter contre

0

Membre averti

Le 02/06/2009 à 0:21

Pour les changement et les incompatibilités:
http://www.javafx.com/docs/articles/javafx1-2.jsp
Sinon entreprise38 c'est en effet un peu embêtant mais étant donné la maturité de javaFX ce n'est pas si surprenant. Enfin l'API de composants graphique est définie, les problèmes viendront d'ailleurs principalement de ce coté. Sun l'avait cependant annoncé, ce n'est donc pas une surprise. Rassurons nous, les prochaines versions seront certainement rétro compatibles, comme java l'est aujourd'hui.

Voter pour

0

Voter contre

0

Rédacteur/Modérateur

Le 02/06/2009 à 1:00

Bah mieux vaut qu'ils modifient puis finalisent ENFIN l'API plutot que de garder des trucs deprecated pendant des annees. Apres... apres la pilule serait probablement mieux passee si la version 1.0 et 1.1/1.1.1 avaient ete respectivement appellees beta 98 et beta 99. Reste plus qu'a esperer que la version 1.2 soit la VRAIE version finale et non-pas une etape intermediaire de plus. Pis pour le futur, faudra aussi voir ce qu'Oracle en fait et des infos qu'on pourrait glaner a la JavaOne.

Citation

Envoyé par *alexandre*

les développeurs java ne sont pas censée faire du flash ...

Ahhh pourtant si mes souvenirs sont bons Java a commence en rajoutant des animations dans des pages web... Y a des trucs qui sont IMMENSEMENT plus compliques a faire en Java2D + JMF + JAI alors que c'est les doigts dans le nez en JavaFX.

Mais bon... *gosh* va me falloir repasser sur tous mes exemples de test... enfin une fois les telechargements effectues.

Voter pour

0

Voter contre

0

Rédacteur/Modérateur

Le 02/06/2009 à 1:22

Ben a la vue des changements c'est pas encore ca...

Mais ou est passe le language oriente pour les designers...

?

Mixins ?

Voter pour

0

Voter contre

0

Nouveau membre du Club

Le 02/06/2009 à 9:54

Un langage pour les designers? Hey ils vont pas quand même venir nous voler notre travail

Bon, comme prévu on va souffrir, c'est pas rétro compatible et ça bouge pas mal. Mais je suis quand même content qu'ils aient amélioré la gestion des layouts et les perfs globales. Et puis une 1ère compatibilité linux officielle ça se fête non?

Ce début de semaine va être rude...

Voter pour

0

Voter contre

0

Membre averti

Le 02/06/2009 à 10:52

Je vois pas vraiment pourquoi cette étiquette de langage pour les designers.
C'est plutôt un langage moderne avec une grosse api graphique, des fonctionnalité bien pratiques mais pas forcément réservé au designers.
L'outil du graphiste est la souris pas le clavier!
Pour rester sur le design il semble que pour le prochain plugin netbeans on aura le support natif du svg actuellement juste implémenté pour le plugin ME
http://wiki.netbeans.org/NewAndNoteWorthyNB67#section-NewAndNoteWorthyNB67-FullSupportForSVGRichComponentsInTheVisualMobileDesigner
Quand netbeans rencontre photoshop...

Voter pour

0

Voter contre

0

Commenter Signaler un problème