Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

Apprendre à utiliser la bibliothèque Lombok avec le langage Java pour simplifier l'écriture de vos classes,
Un tutoriel de François-Xavier Robin

Le , par Mickael Baron
7 commentaires

98PARTAGES

13  0 
Bonjour,

François-Xavier Robin nous propose un tutoriel sur l'utilisation de la bibliothèque Lombok avec le langage Java, pour simplifier l'écriture de vos classes Java.

Pour consulter le tutoriel : https://fxrobin.developpez.com/tutor...ur-experience/

N'hésitez pas à laisser des commentaires à la suite.

Mickael BARON pour l'équipe Java de Developpez.com

Retrouver les meilleurs cours et tutoriels pour apprendre la programmation en Java

Retrouver les meilleurs cours et tutoriels pour apprendre la programmation en Java

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-le nous !

7 commentaires
Poster une réponse Signaler un problème
egann538
Avatar de egann538
Membre habitué https://www.developpez.com
Le 02/01/2019 à 10:54
Merci pour cet article, c'est toujours intéressant de connaître les évolutions d'une librairie bien pratique.
2  0 
LuckyLiam
Avatar de LuckyLiam
Membre régulier https://www.developpez.com
Le 02/01/2019 à 9:34
Bonjour,
Quelqu'un peut m'expliquer pourquoi il y a cette recommandation ?
Spécifier les Getter / Setter sur les champs, et non pas sur la classe (en gros, pas comme dans tous les exemples que je viens de donner)
Merci.
0  0 
fxrobin
Avatar de fxrobin
Membre chevronné https://www.developpez.com
Le 02/01/2019 à 11:14
Citation Envoyé par LuckyLiam Voir le message
Bonjour, Quelqu'un peut m'expliquer pourquoi il y a cette recommandation ?
Bonjour,

et fait, au même titre que je préfère faire figurer "private" alors qu'il existe l'annotation @FieldDefaults(level=AccessLevel.PRIVATE), je prefère donc voir chaque Getter/Setter sur chaque champ.
Si je rajoute un champ, je me pose alors la question de son accès juste en getter ou les deux, voire même s'il est final ou pas.

Mais ce n'est qu'une affaire de goût pour cela.
En revanche l'annotation @Data est très dangereuse, de mon point de vue.

Merci pour la lecture de cet article (et merci à l'équipe de DVP et Mickaël Baron pour l'avoir retranscrit sur le site).

F.X.
0  0 
fxrobin
Avatar de fxrobin
Membre chevronné https://www.developpez.com
Le 02/01/2019 à 11:16
Citation Envoyé par egann538 Voir le message
Merci pour cet article, c'est toujours intéressant de connaître les évolutions d'une librairie bien pratique.
Merci !
0  0 
Mickael Baron
Avatar de Mickael Baron
Responsable Java https://www.developpez.com
Le 03/01/2019 à 16:13
Merci FX d'avoir répondu aux membres de Developpez.com

Mickael
0  0 
Christophe Agoero
Avatar de Christophe Agoero
Nouveau Candidat au Club https://www.developpez.com
Le 31/08/2019 à 0:49
Citation Envoyé par fxrobin Voir le message
je préfère faire figurer "private" alors qu'il existe l'annotation @FieldDefaults(level=AccessLevel.PRIVATE)
Bonjour,
Par analogie ne trouves tu pas mieux de faire figurer le final avec @UtilityClass
0  0 
fxrobin
Avatar de fxrobin
Membre chevronné https://www.developpez.com
Le 26/02/2020 à 18:29
Citation Envoyé par Christophe Agoero Voir le message
Bonjour,
Par analogie ne trouves tu pas mieux de faire figurer le final avec @UtilityClass
Uhm, ça se défend effectivement.

J'adore Lombok, je l'ai enseigné, je l'ai mis en œuvre sur de nombreux projet.
Mais le risque, avec les "jeunes" (ça fait remarque de vieux), c'est que toutes les subtilités du langage leur échappent.
Et effectivement de ne pas voir le "final" alors que c'est "final" grâce à l'annotation "@UtilityClass", cela pourrait être contre-instructif.

Donc ma réponse de Normand (même si je ne suis pas Normand) : oui et non, bien au contraire.
0  0 
Poster une réponse Signaler un problème