Bonjour.
Je me permet de rajouter mon retour d'expérience sur l'outil PLAY.
J'ai étudié ce framework en vu du remplacement d'un outil de développement rapide que nous utilisons dans notre équipe ainsi que pour un mémoire de fin d'étude d'architect logiciel.
J'ai réalisé un portage de deux applications ainsi que simuler un BPEL pour appeller un service SOA et ensuite un service RESTFUL. Les 3 projets réalisés avec PLAY.
La rapidité de prise en main :
La possibilité de convertir son projet sous son ide est un plus incontestable. Pas la peine de perdre du temps à se familiariser avec un environnement de production autre que celui habituel.
L'arborescence n'est pas "fouillis" et on repère assez facilement la logique de conception et de localisation de chaque ressource.
La configuration : tout est pensé pour le développeur. La facilité de déclarer les modules complémentaires, le paramétrage serveur, le lancement, la version de production... rapide et efficace.
La création côté données et métier :
Alors je pense que c'est le gros atout de PLAY! : La facilité de faire un Mapping Objet avec tous les avantages de JPA. L'accélération fournie par les tags permet de se concentrer sur l'aspect donnée sans prise de tête sur le code.
Seulement il faut prévoir un peu de temps pour appréhender la logique play surtout quand on est habitué à n'avoir des classes entité qu'avec des attributs et sans méthodes (souvent délégué à des couches métier pour faire toutes les vérifications).
La création côté vue :
La encore c'est avec une facilité et une efficacité déconcertante que tout est mis en place. Déclarer ses services devient presque addictif
Mais c'est aussi pour moi le point noir de PLAY! :
En temps qu'outil de développement rapide je m'attendais à avoir une solution efficace pour gérer simplement les actions utilisateurs sur les ressources (un peu à la Léonardi pour ceux qui connaissent). Pourvoir déclarer un bouton "Créer" qu'on lierait à une ressource et qui se chargerais de proposer une solution pour saisir les données (avec la possibilité d'autoriser la visibilité de l'action en fonction de paramètres), etc.
Mais bon même sans ca c'est quand même somme tout assez rapide et simple de jouer avec les vues surtout avec le principe de tag et de Master page.
Les plugins : Rapide à déclarer mais bien souvent mal expliqués ou peu fonctionnel. J'aurais aimé un peu de documentation sur ces sujets
Voila pour mon retour sur cet outil
2 |
0 |
(moi je staïk, sur mon flex !)